내 연구, 믿을 수 있을까? 연구 설계별 최고 질 평가 도구 가이드

🔍 내 연구, 믿을 수 있을까? 연구 설계별 최고 질 평가 도구 가이드

1️⃣ 왜 이 가이드가 필요할까?

논문을 읽거나 작성할 때 "이 연구 믿어도 될까?" 라는 의문이 들죠? 🤔

그럴 땐 연구 질 평가 도구(Risk of Bias Tools)를 써야 해요! 하지만 연구 설계에 따라 필요한 도구가 다르답니다!

2️⃣ 연구 설계별 추천 도구 🧩

연구 설계	추천 평가 도구	아이콘
무작위 대조군 연구 (RCT)	RoB 2.0, PEDro	🚀
비무작위 중재 연구	ROBINS-I	🛠️
동물실험	SYRCLE	🐁
코호트 연구 / 환자-대조군 연구	NOS	📊
진단 정확도 연구	QUADAS-2	🩺
체계적 문헌고찰/메타분석	AMSTAR 2	📚
진료지침	AGREE II	📄

🎯 질 평가 도구 테크닉!

• RoB 2.0: RCT에서 무작위화와 블라인딩 잘 됐는지 체크!
• ROBINS-I: 비무작위 연구의 교란 위험 평가!
• SYRCLE: 동물실험도 사람처럼 엄격히 평가!
• NOS: 관찰 연구의 선택, 비교군, 결과 평가!
• QUADAS-2: 진단 연구의 정확도 평가!
• AMSTAR 2: 문헌고찰의 신뢰성 확인!

3️⃣ 시나리오: 어떤 도구를 써야 할까?

• COVID-19 백신 임상시험? → RoB 2.0
• 새로운 MRI 진단법 정확도? → QUADAS-2
• 암 환자 생존율 코호트 연구? → NOS

4️⃣ 전문가용 심화 분석 🔬

연구 질 평가 도구는 편향 위험(Risk of Bias)을 줄여 내적 타당성을 확보하는 데 필수!

• RoB 2.0: 최신 Cochrane 기준!
• ROBINS-I: 비무작위 연구도 RCT처럼 엄격히 평가!
• PROBAST: 예측 모델 연구용 도구!

5️⃣ FAQ

Q1. 연구 설계 구분이 어려워요!
A. 연구 목적을 보면 돼요! 치료 효과 → RCT, 위험 요인 → 코호트, 진단법 → DTA 연구!

Q2. 모든 논문에 평가 도구를 꼭 써야 하나요?
A. 메타분석, 체계적 고찰, 리뷰 논문 작성 시 필수! 논문 해석할 때도 도움돼요!

6️⃣ 참고 문헌 (APA7)

Ma, L. L., Wang, Y. Y., Yang, Z. H., et al. (2020). Methodological quality (risk of bias) assessment tools for primary and secondary medical studies: what are they and which is better?. Military Medical Research, 7(7). https://doi.org/10.1186/s40779-020-00238-8

🏷️ 한 줄 요약

연구 설계별 맞춤 평가 도구로 내 논문의 신뢰도를 높이자!