근거 합성을 위한 연구 질문, 어떻게 짤까? | PICO, SPIDER, PCC, FINER 완전 쉬운 정리
논문을 찾고, 정리하고, 요약하려고 하면 제일 먼저 부딪히는 게 바로 이 질문이죠:
“내가 뭘 알고 싶은 거지?”
근거 기반 물리치료(Evidence-Based Physiotherapy)에서든 과제든, **연구 질문**이 분명하지 않으면 아무리 검색해도 방향을 잃기 쉬워요. 오늘은 저처럼 물리치료 공부하면서 근거 합성을 준비하는 분들을 위해, PICO / SPIDER / PCC 구조와 FINER 기준을 누구나 이해할 수 있게 정리해봤어요 😊
📘 Step 1. 연구 질문이 왜 중요할까?
- 검색 키워드를 정할 때 기준이 되고,
- 논문을 포함할지 말지 결정하는 기준이 되고,
- 결과를 해석하고 정리할 때도 방향을 잡아줘요.
즉, 연구 질문은 근거 합성의 나침반이에요. 제대로 설정해야 길을 잃지 않아요!
📗 Step 2. 연구 질문 구조 3형제
연구 종류에 따라 질문을 짜는 방법도 달라요. 대표적인 3가지 구조를 소개할게요:
🔹 PICO – 중재 효과를 보는 구조 (체계적 문헌고찰, RCT용)
| 요소 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| P (Population) | 누구를 대상으로? | 슬관절 전치환술(TKR) 환자 |
| I (Intervention) | 어떤 중재? | 재택 재활 프로그램 |
| C (Comparison) | 비교 대상은? | 병원 기반 재활 |
| O (Outcome) | 어떤 결과? | 6MWT 점수 변화 |
질문 예시:
“TKR 환자에게 재택 재활은 병원 재활보다 기능적 이동성(6MWT 향상)에 더 효과적인가?”
🔹 SPIDER – 질적 연구용 구조
| 요소 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| S (Sample) | 참가자 | 호주 외래 물리치료사 |
| PI (Phenomenon of Interest) | 관심 현상 | 환자와 목표 설정할 때의 경험 |
| D (Design) | 포함할 연구 설계 | 인터뷰, 포커스 그룹 |
| E (Evaluation) | 수집할 데이터 | 경험, 감정, 인식 등 |
| R (Research type) | 연구 유형 | 질적연구, 혼합방법 |
질문 예시:
“외래 물리치료사들은 TKR 환자와 치료 목표를 설정하는 과정에서 어떤 어려움과 전략을 경험하는가?”
🔹 PCC – 스코핑 리뷰(Scoping Review)에 적합
| 요소 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| P (Population) | 대상 | TKR 수술 후 환자 |
| C (Concept) | 핵심 개념 | 기능적 이동성 평가도구 |
| C (Context) | 맥락 | 호주 외래 환경 |
질문 예시:
“호주 외래 환경에서 TKR 환자에게 사용된 기능적 이동성 평가도구는 어떤 것들이 보고되어 있는가?”
📙 Step 3. 질문을 넓힐까, 좁힐까?
질문이 너무 넓으면 검색 결과가 수백 건이라 정리하기 힘들고, 너무 좁으면 논문이 안 나와요.
예시:
- 너무 넓음: “물리치료는 고혈압에 효과적인가?”
- 적절함: “50세 이상 고혈압 환자에게 저염식이 수축기 혈압에 미치는 영향은?”
- 너무 좁음: “55세 남성 고혈압 환자 중 BMI 30 이상인 경우에서 아침 식사로 저염 죽을 먹을 때 혈압 변화는?”
팁: ‘결과’(Outcome)보다 ‘대상’(Population)이나 ‘중재’(Intervention)를 조절하면서 범위를 조정해보세요.
📕 Step 4. 좋은 질문인가요? – FINER 기준 체크!
| 기준 | 설명 | 질문 예시 점검 |
|---|---|---|
| F (Feasible) | 현실적으로 가능한가? | 자료 검색 가능, 시간 내 분석 가능? |
| I (Interesting) | 흥미로운가? | 내가 궁금하고, 현장도 궁금해할까? |
| N (Novel) | 참신한가? | 기존에 없던 시각을 제공하는가? |
| E (Ethical) | 윤리적으로 괜찮은가? | 차별 없이, 해가 되지 않게? |
| R (Relevant) | 실무와 관련 있는가? | 환자나 물리치료사에게 의미 있는가? |
TIP: 과제나 실제 QI 프로젝트를 할 때, FINER 기준으로 점검하면 방향이 분명해져요!
🎯 마무리 요약
- 📌 질문이 명확해야 검색이 명확하다
- 📌 체계적 리뷰 = PICO / 질적 리뷰 = SPIDER / 스코핑 리뷰 = PCC
- 📌 FINER 기준으로 질문 점검하기!
질문은 작지만, 연구의 시작이자 방향이에요. 오늘 배운 구조로 ‘내가 진짜 알고 싶은 것’을 분명히 정해보세요!
참고 싸이트 https://plymouth.libguides.com/systematicreviews/question
'My Physio 논문 정리' 카테고리의 다른 글
| 코크란이 만든 리뷰는 뭐가 다를까? | Systematic Review 쉽게 배우기 (0) | 2025.05.29 |
|---|---|
| 근거 종합(Evidence Synthesis)이란? 왜 중요한가요? (0) | 2025.05.29 |
| 도서관 데이터베이스에서 논문을 잘 찾는 법 (0) | 2025.05.26 |
| 슬관절 전치환술 후 재활: 어떤 방법이 가장 효과적인가요? (0) | 2025.05.24 |
| 연구 배경 섹션, 이렇게 쓰면 됩니다 | 연구 처음 시작하는 사람을 위한 가이드 (0) | 2025.05.23 |